- Az elsőt Nagy Erika írta a Pegazus szépírói pályázat kapcsán, és az Új Szóban jelent meg. Velem kapcsolatban Grendel Lajos szavait idézi, aki szerint a prózám profi erényeket csillogtat. Kell ennél több?:)
- A Naplementéről Puha Andrea írt először a netBarátnő magazinba, aki bizonyára kissé elfogult a regénnyel kapcsolatban, és épp ezért nem vett észre egyetlen hibát sem.
- Szalay Sándor pályatársam a blogján boncolgatja kicsit a könyvet. Neki már feltűnt egy elég durva figyelmetlenségem is, de összesítve ez a kritika is pozitív, és ami a legfontosabb: konstruktív jellegű!
- Számomra az egyik legfontosabb és leginkább várt kritika az Ekultúrán jelent meg, Roboz Gábor tollából. Az alapvető elsőkönyves hibákat ő is észreveszi, de magáról a történetről és az írói stílusról csupa pozitívat ír.
- A végére maradjon két Napvilág Íróklubos pályatárs, Molnár Dániel (The Kinslayer) és John von Sacchi rövid recenziója, akik személyes hangvételű virtuális vállveregetéseikkel egy vödörnyi inspirációt adtak.
Egy kis Ego Boost - azaz véleménycsokor a prózámról
2008.05.11. 16:42 :: Francis W. Scott
Szólj hozzá!
Címkék: kritika új szó bíró naplemente francis recenzió scott w. szabolcs ekultúra napvilág íróklub netbarátnő
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Utolsó hozzászólások